此文2024年5月24日刊载于《江苏法院网》

作者：江录梦 孙成艺

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。那原告仅凭转账记录主张返还借款能否支持呢？近日，常熟市人民法院就审结了一起这样的案件。

案情简介

2021年5月，小帅（化名）向小美（化名）指定的银行账户转账13万元，现小美凭该银行转账凭证起诉至法院要求小帅还款13万元。小帅辩称，自己和小美系男女朋友关系，案涉款项系因生意需要，自己将钱事先转入小美账户，再让小美帮忙转一下，双方之间没有借贷合意，而且根据双方之间的款项往来应是小美欠小帅钱，小美仅列出一笔13万元不符合实际情况，要求法院驳回小美的诉讼请求。

审理中法院查明，2019年下半年，小美与小帅相识后，双方交往密切。2021年1月至2021年5月期间，小美与小帅之间发生多笔转账。小美通过微信、支付宝及银行卡多次向小帅转账共计57万余元，小帅通过微信、支付宝及银行卡向小美转账共计94万余元。

裁判结果

一审法院认为，鉴于本案双方之间的密切的身份关系，不宜将所有的转账均认定为借款，且庭审中小美自认双方的转账中存在共同开销、请客、买东西的钱，故小美应对其主张的本案13万元存在借贷合意进行举证，但对此小美未提交证据予以证明，遂判决驳回小美的诉讼请求。一审判决后，小美不服，提起上诉，二审维持原判。

案件评析

本案中，小美与小帅发生多笔款项往来，从法院查明的事实看，小帅向小美转账的金额明显大于小美向小帅转账的金额，但双方均未提交往来款项系借款进行磋商的证据，也未出具过借条等书面材料。现小美从双方往来中列出一笔主张还款，但小帅指示小美付款时没有借款的意思表示，结合双方之间特殊的身份关系，小美主张案涉款项系借款缺乏依据，应承担举证不能的法律后果。